Почему умные очки не так полезны и ограничивают?

Все, что мы можем носить на теле, становится умным, начиная с мобильных телефонов. Но теперь приходит проблема. И мобильные телефоны, и часы добились успеха, в то время как умные очки, похоже, постоянно терпели неудачу. В чем проблема? Стоит ли что-то покупать сейчас?

Uчеткая функция

Он может широко принимать интеллектуальные продукты, есть большая предпосылка: он решает проблемы, которые раньше не решались, и людям нужно больше. Мобильный телефон решает слишком много проблем, а часы-браслет решают проблему проверки пульса, подсчета шагов и даже GPS-трека движения. А умные очки?

«Умные очки», интегрированные с камерой и гарнитурой.

Промышленность пробовала в трех направлениях:
Объедините с наушниками, чтобы решить проблему прослушивания.
Решите проблему просмотра с помощью проекционного экрана Retina, но решение не очень хорошее.
Решите проблему съемки и интегрируйте камеру в кадр.

Теперь проблема приходит. Ни одна из этих функций не кажется просто необходимой. За исключением наушников, если вы хотите включить компоненты, вы можете выполнить некоторые операции. Встроенная в очки функция съемки вызвала большое отвращение за границей: она может нарушить частную жизнь фотографируемого человека.

Технически сложно
С другой стороны, ограничение на разработку смарт-очков является технической трудностью. Ключом к этому является то, что никогда не было хорошего решения для пользователей.

Google Glass решают несколько проблем.

Решение Google Glass представляет собой небольшой ЖК-экран. Высокая стоимость этого ЖК-экрана привела к тому, что Google Glass в то время продавались очень дорого, цена достигала 1,500 долларов США, а в Китае он продавался несколько раз и даже продавался более чем за 20,000 XNUMX. И Google не думал о его использовании, потому что голосовая команда не была зрелой и несовершенной в то время. Если вы не можете понять человеческую голосовую команду, то ввод зависит от мобильного телефона, который эквивалентен только расширенному экрану, а экран маленький и разрешение маленькое. Невысокий.

Технология прямой визуализации крошечных устройств на сетчатке все еще находится в стадии разработки.

Любой, кто водил новый автомобиль, знает, что в автомобиле теперь есть функция HUD, которая представляет собой проекционный дисплей. Эта технология может проецировать скорость, навигационную информацию и т. д. на экран. Так могут ли обычные очки также обеспечить такую ​​же проекцию? Ответ - нет; никакая такая технология не может напрямую проецировать слой изображения на сетчатку.

Оборудование дополненной реальности в настоящее время все еще имеет большое значение, что не может решить проблему комфорта при ношении.

AR и VR могут создать перед вами еще одно изображение, но VR не может решить проблему взгляда на мир. Высокая стоимость и громоздкость очков дополненной реальности также являются проблемой. В настоящее время AR больше ориентирована на коммерческое и промышленное использование, а VR больше ориентирована на игры. Это не решение для повседневной носки. Конечно, это не считается повседневным ношением при разработке.

Время автономной работы - слабость.

Очки — это не тот товар, который можно время от времени снимать и перезаряжать. Независимо от близорукости и дальнозоркости снимать очки не вариант. Это связано с проблемами времени автономной работы. Эта проблема не в том, может ли Он ее решить, а в компромиссе.

AirPods могут работать всего несколько часов без подзарядки.

Сейчас обычные очки, линзы из смолы в металлической оправе, общая масса которых составляет всего десятки граммов. А вот если вставить схему, функциональные модули, а главное батарейки для AR очков, то вес резко увеличится, а насколько он увеличится, что является испытанием для человеческого уха. Если он не подходит, это будет мучительно. Но если он легкий, срок службы батареи, как правило, не очень хороший, а плотность энергии батареи по-прежнему является проблемой для Нобелевской премии.

Цукерберг продвигает истории Ray-Ban.

Истории Ray-Ban слушать музыку в течение 3 часов. Это является результатом текущего баланса веса батареи и срока службы батареи. Наушникам и очкам не нужен слишком высокий интеллект, но они не могут быть хорошо сделаны в пределах диапазона ушей пользователя — выносливость.

Сейчас можно сказать, что наступил период замешательства. Как и в случае со многими пользователями очков, ограничения по весу привели к ограничению функций и времени автономной работы. В настоящее время нет захватывающих технологических прорывов. При наличии гарнитур и мобильных телефонов спрос пользователей на умные очки невелик. Вкупе с болевым синдромом пользователя эти комбинации сложны, и теперь кажется, что можно использовать только прослушивание музыки.